两性关系中，其实我们的认知是存在一定误区的。下面是小编推荐给大家的两性关系的6大误区，希望大家有所收获。
女人比男人更浪漫?
考虑到大部分言情小说和浪漫喜剧的受众都是女性，这可能有点令人难以置信。但实际上，男性对爱情的浪漫情怀比女性更多。浪漫信念量表(Romantic Beliefs Scale)是一种常用的衡量浪漫主义的分析方法，人们需要对一系列说法的赞同程度进行打分，例如“我的真爱只有一个”和“如果我爱一个人，就能够克服任何障碍和ta在一起”。而研究结果发现，男性打出的分数通常比女性更高。另外，男性也会比女性更多地相信所谓的“一见钟情”。
“外貌协会”的都是男人?
这种说法倒算是有一定道理，因为许多研究显示，当人们被问及在择偶会关注哪些方面时，男性对外表的看重程度会比女性更高。不过进一步分析这些数据就会发现，其实男人女人都是“外貌协会”，只是男性对外表的关注比女性稍多一些。在一项影响深远的研究中，男女受试者对潜在伴侣的一系列特征进行排序，平均而言，男性认为外表排第四位，而女性则把外表排在了第六位，因此两性都挺注重伴侣外表，但它都不是最重要的。
然而，这些数据只体现出男性和女性声称自己在乎些什么。实际上，他们会选择与怎样的男女约会呢?在一个经典的人际吸引实验中，大学生被随机配对进行约会，结果发现，不论男女，对方的外貌都是决定他们是否会与对方再次约会的主要因素。
美色当前，男性女性其实都是“外貌协会”的成员。只是男性对外貌的重视程度比女性高那么一点点。
在更近期的一项实验中，研究人员探究了大学生在速配活动中的择偶喜好。在参加活动之前，学生们评价了不同特征对择偶选择的影响，结果呈现出了预料之中的性别差异——女性比男性更不看重外表。但是，当研究者们观察他们在活动中真正选择的对象时，两性的这种差异却消失了，不论男女都会选择长得更好看的对象。因此，男女都喜欢颜值高的，而男性对外貌的重视程度只比女性高一点点。针对对约会时选择的研究说明，两性都会迷恋长相。
女性对随意性行为没有兴趣?
许多早期的有关男女性伴侣的研究支持这种说法。然而，虽然总体上来说男性比女性更喜欢也更容易接受随意的性行为，但女性对它的兴趣被低估了。
原因有两个。首先，女性承认喜欢随意性行为并不符合当前的社会道德标准，因此，在对人们进行性伴侣数量的问卷调查时，不少研究者都曾推测男性会夸大人数，而女性则会有所隐瞒，因此从表面看来男性似乎有更多性伴侣而实则不然。
在一项研究中，研究人员给参与者连接了假的测谎仪，并询问了他们的性生活史。没有连接测谎仪的参与者给出了更符合社会预期的结果，也就是男性性伴侣比女性更多。然而对那些担心撒谎会仪器被发现的人们来说，女性报告的性伴侣数量反而比男性稍多。
女性一定要在时机合适的情况下才会选择发生随意性行为，并不是她们不感兴趣，而是对性伴侣更加挑剔。泰瑞·康利(Terri Conley)研究了具体情境因素对女性参与随意性行为意愿的影响。她让实验对象想象一些虚构的情境，比如有名人或传说床上功夫一流的朋友希望和他/她发生性行为，结果发现，女性接受邀请可能性和男性不相上下。她还询问了人们实际的随意性行为史，结果则和以往研究结果一致，女性拒绝的情况比男性更多。不过，女性是否会接受邀请主要取决于她们对男性性技巧的主观认识。就像在假设情境中所表现的一样，女性是愿意与别人共度春宵的——只要那个人值得。
宣称女性对随意性行为不感兴趣的那个最著名的实验，设定的情景其实是女性被陌生人邀请发生一夜情。可是研究已经发现，一夜情实际上是最不常见的随意性行为，而更为常见的随意性行为伴侣通常是非正式约会对象、朋友或前任。
男女对恋爱的表现和态度有本质区别?
这种说法在流行文化中源远流长。在《男人来自火星，女人来自金星》一书中，约翰·格雷(John Gray)主张男女有着天壤之别，犹如来自不同星球。而实际上，两性差异在多数方面都很小，而个体间的差别要比男女之间的差别更多样。
“男人来自火星，女人来自金星”这句话可谓影响深远，然而男人和女人归根到底都是地球人，两性之间的差异在大多数方面都不突出，而且还没个体与个体之间的差异多样。
两性差异“在统计学上是显著的”，并不意味着差异很大，而仅仅说明平均而言，这些差异的存在是可靠的。比如，平均来说，男性比女性高，但身高一样的男女也有很多，甚至有许多女性比男性要高。男女的大部分性格差异，跟两性的身高差异比起来都要小得多。事实上，两性在恋爱关系中的需求非常相似，比如，二者都认为友善、个性风趣和聪慧是三个最重要的择偶因素。
在处理与伴侣之间的关系时，只关注性别间差异通常会让事情过度简化并夸大事实，这只会使伴侣之间的理解有减无增。
男性和女性解决冲突的方式截然不同?
大多数研究提示男女解决恋爱矛盾的方式并无明显差异。不过，这种说法也算有一些道理，因为有些情侣在解决问题时会陷入所谓“你说我躲”的恶性循环模式，也就是一方会提出问题并坚持要求理论，而另一方则会选择逃避争论。要求的一方越是紧紧相逼，另一方就躲避得越厉害，使得前者更加下定决心要说清楚，最终导致双方都不好受——在这种情况下，提出要求的一方通常是女性。
然而，即使是这样的特例，也更多的是因为双方权力关系而非两性差异导致的。在一些研究中，情侣被要求讨论他们关系中的一个问题，有时是女方希望改变的问题，有时则相反。研究者发现，要求或退缩的角色不取决于性别，而是取决于哪一方希望改变。当讨论的话题是女方希望改变的事，那么她就更有可能称为要求的一方，而如果问题是男方希望改变的事，那么角色就会互换。
那么，以往的研究中为什么会出现如此一致的性别差异呢?这是由于在一段关系中，希望改变的一方通常都是弱势的一方，而另一方则更倾向于维持现状。对于我们的社会来说，男性在传统意义上比女性更强势，因此女性在恋爱中通常是要求改变的一方。当然，这种动态正在发生变化。但即便是在权力不均衡的情况下，女性也是因为想改变才要求讨论，而非因为她们解决矛盾的方式和男性不同。
家暴的施暴者总是男性?
一提到家暴受害者，人们通常第一反应都联想到女性。确实，女性家暴受害者所受到的伤害通常比男性更严重，男性实施的家暴也的确更频繁和严重。然而，男性也经常会成为家暴的受害者。近期，对英国成年人进行的一项调查发现，40%的家暴受害者是男性。美国一项全国调查则发现，12.1%的女性和11.3%的男性自诉在过去一年中对伴侣实施过家暴。其他研究也表明，女性使用暴力的几率与男性很接近。由于在人们的刻板印象中男性不可能是家暴受害者，而男性又担心坦诚会蒙羞，许多男性会选择隐瞒不报或不寻求帮助。然而，即使男性伤害程度没那么大，但男性也很容易遭到身体虐待。
“家庭暴力伤害的是每一个人”。和女性一样，男性也会是家庭暴力的受害者。
根据性别刻板印象来处理恋爱关系的做法，是有害无益，这些说法有些彻底错误，即使有点道理，也过分夸大了事实。与我们谈恋爱的都是独一无二的人，在解决恋爱中的具体问题时，这些迷思并没有建设性的意义。